从 AI·OCR·现场 DX 展品看到的三种卸下方式 — 读取是机器的性能，申报是使用者的义务【第13期】

第17届国际物流综合展 2026（LTT2026）展商系列第13期

读纸再重新输入的工序，哪个现场都有。发票、送货单、运单。读的人一换就停，打错了之后才发作。

这一期讲的是往那道工序里放机器。只是，放进去之后有一样东西不会动：申报内容的责任。

首先，申报的是谁

日本《关税法》第7条第1款这样写：

「拟进口适用申报纳税方式货物者，须向海关长就该货物的关税缴纳事项提出申报。」

申报的是拟进口者。把读取交给机器，申报的名义也不会移动。

那么错了会怎样。《关税法》第12条之2第1款规定，有修正申报或更正时，按应纳税额的百分之十课征过少申报加算税；若该修正申报并非因调查而预知将被更正所作，则为百分之五。

读取准确率若为99%，剩下的1%是机器性能的事。而那1%上了申报之后如何处理，就成了制度的事。

① 让机器读纸——展品内容里继「AI」之后最多的是「OCR」，再来是「单据」。把发票或送货单扫描后拆成字段，把传真来的直接收进来，手写也读。把「准确率」摆在前面的展位很显眼。

② 直接在现场录入——「现场」出现的次数与「OCR」几乎相同。不再回办公室输入，而是用手机或 App 当场送出。附上照片留存的形式也反复出现。

③ 接到读完之后——只读出来并没有结束，于是「对接」成了论点。把数据交到核心系统或仓库系统为止，都包含在提案里。

此外也有涉及现场计测与车辆管理的展品，本文不予涉及。

三者都在减少人读、人打这道工序。读交给机器，录入搬到当场，交接变成自动。

减少的是工时。不会减少的，是用跑出来的数字去申报的那个立场。

这里很有意思。《关税法》第12条之2第3款规定，电磁记录的备置与保存若满足「作为有助于关税纳税义务之适正履行者、由财务省令所定之要件」，则对于该记录所载事项相关的修正申报与更正，应自过少申报加算税额中扣除以百分之五之比率计算所得之金额。

附带两个条件。其一是备置与保存须「自该货物之进口许可之日以后持续满足该要件」。中途才整备，对那批货物并不溯及。

其二是但书：「若应作为税额计算基础之事实中有隐蔽或伪装者，不在此限。」对于藏起来或装出来的，这项扣除不会生效。

也就是说，制度对读取准确率什么也没说。它说的是记录是怎么备置的这一边。

一处是读取的性能——能读什么、准到什么程度、在哪里拦下错误。这是产品的比较。

另一处是读完的结果如何留存——作为第94条的账簿与单据，以满足第12条之2第3款要件的形态，自进口许可之日以后持续。这是运作的设计。

只比前者就装上去，可能出现工时减少了，制度上的效力却一点也没拿到的情况。这里是在听到「读得出来」之后，还要再确认一层的地方。具体哪项要件如何适用，因交易形态与记录的持有方式而异，最终由主管当局判断。

参展的企业都在等待询盘。但若由您逐家联系，条件不合的一方也会持续发来销售联络。数量越多负担越重，比较与检讨反而无从谈起。

本公司已将本次展会的展出内容全数整理，并在会场向各家递送了名片。只要告知「哪些单据、每月大约几张、用哪种语言」，本公司会向条件相符者确认，并将回覆汇整后奉还。未经您同意，不会把您的联络方式交给对方。

本公司交付的是信息。我们并非特定某一家的代理店或持有销售权的一方，而是把针对同一课题的多种方式并列介绍。以经手医药品、化妆品与食品的进口与流通的立场，也会一并说明与读完之后应当留存的记录之间的配合。

本文中关于展出的记述，是依据主办方公布的展出内容及各公司官方网站的公开信息，整理出的趋势。未列出个别产品名称与企业名称，也未进行优劣比较或评价。公布内容为2026年8月时点。法令的适用区分及所需措施因交易形态、品类与记录的持有方式而异，个别适用与否由主管当局判断。