第17屆國際物流綜合展2026（LTT2026）出展社系列 第2回

進口藥品或食品時，溫度本身就是品質。日本藥品流通中GDP（Good Distribution Practice）的理念已經普及，食品方面依HACCP進行的衛生管理也已制度化。兩者共同要求的只有一點：能否以紀錄證明「以適當的溫度運送過」。

通讀LTT2026冷鏈與溫度管理的出展內容，可以看到路徑清楚地分為三類。以設備解決、以容器解決，或以紀錄證明。雖然都被「冷鏈」一詞概括，但買方不同，導入判斷也不同。

三種路徑

路徑靠什麼守住溫度
① 以設備解決安裝於倉庫與設施的製冷機
② 以容器解決不用電源即可維持溫度的箱體
③ 以紀錄證明量測溫度並留存紀錄

① 以設備解決 — 轉向自然冷媒

採取這一路徑的出展，全部是以CO₂為冷媒的製冷系統。共同點並非偶然，而是反映了在氟氯烴類法規趨嚴背景下的產業整體走向。

訴求點集中在兩方面。其一是節能性能，包括製冷機與冷凍機的整合控制、隨負荷變動跟隨製冷、膨脹閥控制的最佳化。其二是降低冷媒洩漏風險，透過零件共用化簡化本體結構、減少配管零件數量、採用低振動設計——都是從設計上減少洩漏點本身。

能對應到低溫帶的機種，是選擇範圍會隨處理品項而收窄的領域。對應溫度帶的標示在不同資料中可能有差異，因此評估時需明確提出所需溫度帶並加以確認。

② 以容器解決 — 共同點是「不用電源」

這一路徑無一例外地訴求不依賴電源的定溫運輸。從進口實務角度看，這意味著不以冷藏貨櫃或冷藏車為前提的選項正在增加。原本以空運為前提的品項能否轉為海運，是會改變成本結構本身的論點。

設計方向也有分化。有的重視與既有物流器具的尺寸體系相符，能直接嵌入已在運轉的產線；有的以真空絕熱材料等延長保持性能；有的以重複使用、回收與修繕為前提，從營運成本上衡量。能否從小批量開始製作規格，在溫度帶與形狀因品項而異的領域同樣是實務條件。

不過比較時有一點需要注意。公開的多為保持時間，而所維持的溫度帶，以及作為前提的外氣溫、初始溫度、裝載率未必會一併提出。定溫運輸唯有在「幾℃、幾小時」齊備時才能比較。僅羅列數字，條件不同就不構成比較。

③ 以紀錄證明 — 比重已經移到這裡

三種路徑之中，出展最為密集的就是這一領域。可以讀出比重正從「製冷」轉向「證明曾經冷得住」。

架構大致相通：以感測器採集溫度，經閘道器彙整至雲端，以可供稽核提出的形式保存。差異在於把營運負擔放在何處——有的強調現場沒有網路設備也能導入，有的不僅取溫度還取位置、濕度、衝擊與傾斜，有的採用一次性方式，從前提中直接去掉校正與回收的工夫。

也有將主軸放在衝擊而非溫度上的出展。把「何時、何地、發生多大衝擊」用於運輸事故的原因分析，同樣是紀錄，目的卻不同。

從進口方的角度看

把出展的走向並列起來，就能看出這一領域的課題所在。

  • 設備轉向自然冷媒——處在以氟氯烴法規為背景的轉換期
  • 容器轉向無電源——運輸方式的選擇正在變寬
  • 比重移向紀錄——與守住溫度同等分量地，要求留下守住過的憑證

對進口藥品或食品的一方而言，第三點直接關係到實務。運輸品質不僅以結果上品質是否得以保持來判斷，也以事後能否證明曾經保持來判斷。面對交易對象或主管機關是否具備以紀錄說明的體制，是在決定運輸方式階段就應確認的項目。

還有一點。這三者並非擇一。無論是放進以設備製冷的倉庫，或以無電源容器運送，紀錄都需另行具備。應當先確定的不是機器，而是「需要在哪一區間、以幾℃、維持幾小時」這一條件。

諮詢由本公司統一代為承接

參展企業本就在等待詢價。問題在於，若由您逐家去聯繫，連條件並不相符的一方也會持續來電推銷。名單越長，負擔越重，反而做不成真正的比較。

本公司已將本展的出展內容全件整理，並在會場向各家遞交了名片。只要告知「需要在哪一區間、以幾℃、維持幾小時」，本公司將代為向條件相符的一方確認，並把答覆彙整後回覆您。未經您同意，我們不會將您的聯絡方式交給對方。

溫度帶尚未確定階段的諮詢亦可。以承辦藥品、化妝品與食品進口與流通的立場，我們也會一併說明規格該怎麼讀、有哪些要點需要確認。

本文基於主辦方公開的出展內容及各公司官方網站的公開資訊整理走向。未列出個別產品名稱與企業名稱，也不進行優劣比較或評價。公開內容為2026年8月時點。